burada anlatmak istediğim konu tüm halkın bir araya gelip savaş dönemleri haricinde bir ülkeyi kalkındırma, tanıtma vs. amacıyla toplanmasıydı. sen anlatmak istediğim şeyi anlamayacak kadar acizsen ben de özgürlük heykelinin parasının nereden geldiği gibi gereksiz bir olayı bilemeyecek kadar bilgisiz olabilirim. Bilmemek ayıp değildir ama anlatılan birşeyi farklı bir şekilde anlamaya çalışmaktır esas acizlik... @Turanimp

1. Dünya savaşını almanlar kazansaydı şu an halen imparatorluk olarak anılabilirlerdi. İngilteredeki kraliyet sistemi de çökerdi ve dünyaya egemen güç almanlar olurdu ve bugün dünyanın ortak dili ingilizce değil almanca olabilirdi.
Ancak alternatif tarihi değerlendirirken şu şekilde bakmak gerekir: Rothschild ailesi güçlü olmasaydı başka bir yahudi aile dünyayı yönetirdi, washington abdyi kurmasaydı başka bir lider belki 5-10 sene sonra ülkeyi kurabilirdi, rte doğmamış olsaydı aynı ideolojiye sahip başka bir lider şu an ülkeyi etkin şekilde yönetior olurdu. Çünkü bazı şeyler tarihin gelişiminden kaynaklanır ve belli bir ihtiyaçtan kaynaklanır. Bu kişiler doğru yerde doğru zamanda bulunmuşlardır ve ihtiyacı karşılamışlardır.

Bu güzel özete eklemek istediğim bir nokta da şudur: afyon ticareti çin tarafından engellendikten sonra tüccarlar ingiliz hükümetine giderek savaş işgal etmesini isterler. İngiltere buna bütçesinin olmadığını ve altından kalkamayacaklarını belirtir. Bunun karşılığında tüccarlar rotchild ailesiyle görüşürler. Aile ingiliz hükümetine maddi destek sağlayacağını ve savaşa girmesini söyler. Ve savaş kazanılır. Hong kong 99 yıllığına ingilizlere bırakılır ancak yönetimi rothschildda olacaktır. Bunun sonucunda hsbc (hong kong shangai banking corporation) kurulur ve hong kong ingiliz sömürgesi ve rothschildların üssü olur.

@van_gogh politik tarih istiyorsan, esas olayların sebebini kök nedenini ve öncü düşünürleri görmek istiyorsan;
platon'dan "devlet" kitabı ve
macchiavelli'den "prens" kitabı seni aydınlatacaktır. olay bazlı bir kitap istiyorsan istediğin dönemi söylemen gerek, malum insanlığın bilinen tarihi yaklaşık 5. 000 yıllık :))

sevmek değil ama takdir ettiğim cornelius vanderbilt, john d. rockefeller, andrew carnegie, jp morgan ve henry ford diyebilirim. bu insanlar çok kısa sürede iş imparatorlukları kurmuş ve bugünkü modernlik akımının mimarı olan 1870-1910 arası yükselişe geçen insanlardır.

tabi ki yöntemlerini tartışmıyorum ama bugün nimetlerinden faydalandığımız diyebilirsiniz nefret ettiğimiz diyebilirsiniz, ne derseniz deyin ama bu sistemi onların öncülüğünde kurulmuş sistemler. ihtiyaca karşılık veren zeki insanlar. takdir etmek lazım.
konuyla ilgili detaylı bilgiye ulaşmak için yukarıda fotosunu paylaştığım benim de çok beğendiğim "the men who built america" belgeselini izleyebilirsiniz.

@Verkann bence history'nin "dünya savaşları" ingilizcesi "world wars" belgeseli bu konuyu iki dünya savaşını bağlayarak tüm ülke liderinin geçmişini anlatan ve savaş sürecini detaylıca anlatan bir belgesel. bu belgeselle ikinci dünya savaşının nedenini, liderlerin niçin böyle bir karaktere büründüğünü ve olayların tüm hatlarını açıklıyor.

orda bi ironi vardı zaten de neyse @insearchofsunrise yemişim al capone'u adnan menderes'ten büyük suçlu mu vardı :)

offf canım inegöl köfte çekti boşverin cevapcici micileri inegöl köfte yiyin :) bu da onun çakması zaten, gerçi tarihte ne neyin çakması hiçbi zaman bilemeyiz herkes başkalarından gördüğünü yaparak bize özgü yemek diye yutturmuş zamanında biz de yiyoruz, afiyet olsun :)

bizim hemen dibimizde yassıada var hapishane olarak kullanılmış :) oraya da gidilebilirdi, tabi gidilememesi gibi bi sorun olmasaydı.

hiç sevmiyorum o adamı fenerli olmama rağmen faşist bi herif :))

aynı fikirdeyim adnan menderesi ilahlaştıran kesimi de anlayabilmiş değilim. Aynı şekilde turgut özal da bugün ilahlaştıran ve ekonomik bağımsızlığımızı elimizden alan kişidir. bugün dışa bağımlıysak kendi ekonomimizi kuramadıysak bu turgut özalın verdiği ayrıcalıklardan kaynaklanıyor büyük oranda...

osmanlı balkanları fethetmiş ama iskan politikasıyla oraya yerleştirmiş insanları. İnsanları zaptetmek için kendi kültürünü oraya götürmek gerekiyor. mesela fransızlar sömürdükleri tunus suriye cezayire bile kültürlerini götürmüşlerdir, fethetmek o ülkeyi kendi benliğine almak demek kendi benliğine almak için de tam hakimiyet kurmak gerekiyor. aynı haklar konusuna katılıyorum ama fethetmeyi biz hep tarihteki gibi düşünüyoruz. fethetmek artık günümüzde geçerli bir kavram rdeğil. yakın geçmişte fethedilen bir yer hatırlamıyorum. Rusyanın Kırımı fethi var ki o da halkın kendi katılımı olarak gerçekleşti. fetih artık oldu yeni devirde ülke başka bir ülkeye girse bile toprağını kendine katmıyo başına bi kukla koyuyo. Irak işgalinde ABD'nin 52. eyaleti olsaydı ırak halk buna 10x tepki gösterirdi işgale gösterdiği x tepkinin boyutu düşünülünce fetih günümüzde hayal...

küçük kardeşim filmini tek geçerim
bi de "neşeli günler" var tabii

bence dünyada gezilecek bir ton yer, görülecek bir sürü kültür var. ama türkiyeyi de ihmal etmemek lazım. o mardinin tarihi yapısı ve mimarisi bence nereye gidersek gidelim bulamayacağımız bir değer. mardini herkese tavsiye ederim kesinlikle gidin...

çok güzel bi platform konulara yazarlara falan bakınca anlıyorum doğru yerde olduğumu. özellikle @dunyasavaslarigazisi paylaşımları çok güzel. Tarihte gizli saklı kalmış bilgileri bulabileceğimiz bi platform oluşmuş sonunda :)

bana göre en başarılı lider,
Brezilya Başkanı Lula Da Silva ülkeye kazandırdığı ivme süper
Hindistan Başbakanı Manmohan Singh, tipi çok ciddiye alınmicak tonton amca tipi ama Hindistan'ın son 10 yılda katettiği yol ve ekonomik kalkınmasında başrolu oynadı.
putinden hepiniz bahsettiniz zaten onu söylemeye gerek yok

@van_gogh ben de sana katılıyorum ama ülkenin bugünlere gelişinin yani 95 yıllık tarihinin ilk kuruluşundan öngörüldüğünü, bugün çözüme kavuşan olayların aslında yıllardır gereksiz yere tartışma konusu olan boş konular olmasını görmemizle anlayabiliriz (türban olayı, kürt-türk olayı, milliyetçilik olayı gibi)

hangisinden başlasam bilemedim ama bi deniyim:
şükrü saracoğlu 1 numaradır bu listede: varlık vergisiyle mini soykırım yaptığı için ve faşist bir yönetim sergilediği için fenerbahçeli olmama rağmen bu adamın adının stada verilmesi beni üzmüştür.
RTE bunu iyiler listesine de yazdım ama aynı zaman çok kötü bir kişilik
ismet inönü tarihin kara lekesidir diyebilirim. egosunu yenemeyerek 60lara kadar başta kalmıştır. bıraksak daha da kalırmış.
süleyman demirel: çok komik ve mütiş eğlenceli tepkileri olan bi adam ama bir o kadar da faşist bi adam.
mesut yılmaz: yolsuzluğu tescillenmiş ama serbest bırakılmış tek liderimiz
tansu çiller: gereksiz bi lider 2 seneliğine yapmış zaten
necmettin erbakan: mütiş bi beyin ama götürdüğü paralar helal olmaz umarım.
ahmet davutoğlu: little erdogan. sadece bir kukla

ülke tarihindeki liderlere başarı olarak bakamam ama beğendiklerim:
bülent ecevit: ekonomi ve ülke yönetimi kötüydü ama eşitlikçi ve halkçıydı
atatürk: ülkeyi kurması bile yeterli. milliyetçi bir ideolojiyle kurması bugünlerde halen sıkıntısını çektiğimiz bir nokta ama sanırım o zaman için en iyi çözüm buydu. ayrıca daha bağımsız hale getirip gitseydi çok daha iyi olurdu :)
RTE: ideolojisi ve makyevellist akımı birebir takip etmesi çok acı ve son seçimlerde oynadığı oyunlar da oldukça pis oyunlar, ama türkiyede teknolojik açıdan bir ilerleme kaydedildi.

@insearchofsunrise afrikayı fethedemezsin, afrikaya baktığınız zaman afrikada sadece güney afrikada afrika dışı yerleşim olduğunu görürüz. Bunun sebebi de avrupalıların coğrafi keşifler sırasında keşfetme arzusuyla afrikaya da girmeleri, hatta ilk başlarda oldukça heveslilerdi çok ilkel ve çok zengin bir kıta. hızlı ilerleyişlerini tek birşey durdurdu: hastalık. yerel halkın bağışıklığı varken eski dünyadan gelenler bu virüslere yenik düştüler ve sonrasında afrikanın fethedilemeyeceğini anlayarak sömürme yolunu seçtiler. Yani afrika zaten fethedilemezdi şu an türkiyedeki popülasyonu sierra leoneye koy 75 milyondan 2-3 milyon kalır :)