kazanın bir pusu olduğu, kaza sonrası siyah bir jipden inenlerin yaralıları infaz ettiği, bunları bilen emniyet mensuplarının yıllarca davalarla ve sürgünlerle uğraştığı bilgileride mevcut.
nasıl olduğundan ziyade niçin olduğu, neye hazırlık yapıldığı zaman içinde belli oldu.

kendi fikrimce dini yaşamaya çalışırken yoldan çıkmış, büyük şirke bulaşmış birisidir. yaşadığı yıllarda şems ile "ilişkisi" kötü konuşulmaya başlanmış, şemsin bu yüzden gittiği söylenmektedir.
mesnevinin ön sözünde şöyle yazar "mesnevi alemlerin rabbinden inmedir"
ayrıca kitabın içinde "tanrının vahyi" olduğu, "sofilerin bunu halkdan gizlemek için gönül vahyi demişlerdir" diyede savunması vardır.
benim kuran inancıma göre bu şirktir.

o bölgelerde sivil kaldığına inanmıyorum ben

şuanlık bende affınıza sığınayım, erteleyebilirsek daha aktif görev alabilirim

aslında sayın @Erkayaa 'nın endişelerini bende paylaşıyorum ama bizim vizyonumuzdan olayların nasıl göründüğünü açıklarsak, sorularımızı daha iyi anlayabilirsiniz.
evet yeni tip savaş teknikleriyle, yeni bir savaşa itildik, istenen petrol. ancak zaten abd ırak işgali ile bu petrole sahipti, amaç akdenize götürülmesi ise herhangi birşey gerekmeden türkiyeye bu boru hattını kabul ettirebilirdi, limanlarımızı kullanabilirdi, üstelik hiçbirşey vermedende bunları sağlayabilirdi.
o zaman neden suriye ve kuzey suriyede bir koridor için terörizm?
arap baharı yaşandı, büyük ölçüde batıcı/amerikancı kişiler ülkelerin başlarına geldi. ama sonuç olarak batının kazanımları göremiyoruz, göremediğimiz için kapitalizmin ülkelerin içine yerleşmesi olarak tahmin yürüttük ama elle tutulur hiçbirşeyimiz yok.
arap baharının son taşı (türkiyeyi dahil etmeden) suriyenin kurtarıcısı ruslar daha önceki ülkelerde neden olaylara bu kadar dahil olmadılar/olamadılar?
yeni savaş tekniğinde toprakların bölüşülmesi olmadığına göre, kontrolü elde tutmak bir çeşit kazanım dersek, bunu pek tabii kansızda başarabilirlerdi. neden durumlar kan gerektirdi?
bizim kıt görüşümüzle görebildiğimizi ülkenin başındakiler hayli hayli görüyorken ve sonucunda ülkemizi kötü şeyler beklediğini biliyorken, onların bu davranışları neden?
iktidarın bu konuda izlediği yanlış politikayı ucu bize dokununcaya kadar izleyip oturacakmıyız?

metin gönderebilirseniz bende katkıda bulunabilirim, işlerimin yoğunluğu yüzünden sadece bana gelen metin üstünde çalışabilir veya çalışılmış metinleri düzenleyebilirim.

bu yeni savaş şeklinde kazanımlar nasıl olucak?

tansiyonu yüksek tutmak için karşılıklı ne gerekiyorsa yapıyoruz, sonucunu çok merak ediyorum ama lehimize olmayacağı kesin.

ülkelerin savaşdan kaçınması sizce toplumda artan savaş karşıtlığının bir nedenimi yoksa hali hazırda biriyle girilicek savaşda daha fazla düşmanı karşında bulma korkusumu. nihayetinde gruplaşan devletler arasında bile düşmanca tavırlar söz konusu. hatta bana göre natoda en sevilmeyen ama en çok ihtiyaç duyulan (askeri taşeronluk) ülke biziz.
rusyanın bize karşı saldırıda bulunması -ki halen risk geçmiş değil- bizi nasıl bir duruma sokucak, yani yeni gelişen savaş şekillerine göre resmen onlar için çantada kekliğiz. böyle bir durumda pusuda bekleyenler napıcak. nato dediğimiz, böyle bir durumda rusyaya karşı bizi fiziki anlamda desteklemeyi göze alırmı.

peki sizce türkiyenin ciddi bir adım olan uçak düşürmesinden, rusyanın normalde genele gösterdiği sert tavrına rağmen, aşırı yumuşak olan tepkisinden, batının "fişeklediği" türkiyenin, uçak haraketinden sonra aynı batının net bir tavır koymamasına kadar olan bunca olay niye, neden bu kadar kaygan bir zeminde yaşanıyor bunlar.
ve sizce uçak düşünce rusya aynı şekilde tepki verip birkaç uçağımızı düşürse neler olurdu