aslında sayın @Erkayaa 'nın endişelerini bende paylaşıyorum ama bizim vizyonumuzdan olayların nasıl göründüğünü açıklarsak, sorularımızı daha iyi anlayabilirsiniz.
evet yeni tip savaş teknikleriyle, yeni bir savaşa itildik, istenen petrol. ancak zaten abd ırak işgali ile bu petrole sahipti, amaç akdenize götürülmesi ise herhangi birşey gerekmeden türkiyeye bu boru hattını kabul ettirebilirdi, limanlarımızı kullanabilirdi, üstelik hiçbirşey vermedende bunları sağlayabilirdi.
o zaman neden suriye ve kuzey suriyede bir koridor için terörizm?
arap baharı yaşandı, büyük ölçüde batıcı/amerikancı kişiler ülkelerin başlarına geldi. ama sonuç olarak batının kazanımları göremiyoruz, göremediğimiz için kapitalizmin ülkelerin içine yerleşmesi olarak tahmin yürüttük ama elle tutulur hiçbirşeyimiz yok.
arap baharının son taşı (türkiyeyi dahil etmeden) suriyenin kurtarıcısı ruslar daha önceki ülkelerde neden olaylara bu kadar dahil olmadılar/olamadılar?
yeni savaş tekniğinde toprakların bölüşülmesi olmadığına göre, kontrolü elde tutmak bir çeşit kazanım dersek, bunu pek tabii kansızda başarabilirlerdi. neden durumlar kan gerektirdi?
bizim kıt görüşümüzle görebildiğimizi ülkenin başındakiler hayli hayli görüyorken ve sonucunda ülkemizi kötü şeyler beklediğini biliyorken, onların bu davranışları neden?
iktidarın bu konuda izlediği yanlış politikayı ucu bize dokununcaya kadar izleyip oturacakmıyız?